Il ne faut surtout pas modifier le court (lignes, recul et filet), ça coûterait  bien trop cher. L’association pour la Défense de la terre Battue (ADTB) avait proposé en 1990 à l’ATP que, comme presque tous les sports professionnels les tournois pros se déroulent sur une surface unique, la terre battue. Ce serait mieux pour la planète et pour le joueur.

On a déjà modifié les règles concernant le matériel du joueur et on peut encore le faire. Actuellement le jeu devient trop traumatisant… mais l’époque aime ça !

Voici dans l’ordre de priorité quelques règles à modifier.

1. Changer la règle du changement de côté dans le tie-break :

C’est avec beaucoup d’intérêt que nous avons vu arriver en 2012 sur le circuit senior la nouvelle règle de l’ITF imposant les changements de côté dans le tie-break après le premier point puis tous les quatre points, ce qui est beaucoup plus juste ! Elle évite qu’un joueur puisse bénéficier pendant les 6 premiers points de l’avantage procuré par la force du vent ou la position du soleil. Il est incompréhenqsible que cette règle ne soit pas appliquée sur les circuits ATP et WTA et dans toutes les compétitions du monde entier.

2. Supprimer le remplacement d’un set décisif par un jeu décisif que ce soit en simple ou en double

Le match-tie-break (MTB) que l’ITF a inclus dans ses règlements est très court alors qu’il est décisif ! Trop court pour désigner, celui qui mérite le plus de l’emporter. Une balle qui touche le filet, un mauvais rebond, une erreur d’arbitrage peuvent donner une avance irrémédiable à un joueur chanceux puisqu’on ne joue qu’un jeu.
On ne remplace pas un set par un jeu aussi long soit-il. C’est pour éviter ça qu’avaient été institués aux origines du tennis les quatre points minimum et les deux points d’écart pour gagner un jeu, les six jeux minimum et les deux jeux d’écart pour gagner un set et les deux (ou trois) manches gagnantes pour désigner le vainqueur.
Le génial principe du comptage au tennis est bafoué.
Le super jeu décisif a été institué sur le circuit professionnel par l’ATP qui préfère l’argent du spectacle à l’honneur de l’équité. Il n’est pas adapté au circuit amateur (ni au tennis senior) qui n’a pas besoin des télés et de stades pleins pour exister, où les joueurs préfèrent fair-play et justice sportive.
Si raccourcir le temps de jeu peut s’avérer nécessaire (à cause de la météo, ou parce que les joueurs jouent deux parties dans la même journée par exemple), il y a de meilleures solutions (voir la suite).

3. Mieux vaut jouer au meilleur des trois short sets (1er à 4 jeux, tie-break à 4 partout).

On raccourcit ainsi le temps de jeu dans les mêmes proportions que le super jeu décisif sans oublier le principe fondamental des sets de durée équivalente. En outre, les short sets raccourcissent les moments d’ennui en supprimant quatre jeux dans les  parties déséquilibrées, soit un tiers du temps pour un 6/0 6/0, c’est appréciable !

4. Ne pas autoriser à reprendre dans la main la balle de service une fois lancée.

Le service est le seul coup où le joueur peut attendre que la balle qu’il va frapper soit dans une position idéale, ce n’est pas juste. Un mauvais lancer est une erreur technique comme une autre. 

5. Supprimer le let au service.

On améliore le spectacle sans apporter plus d’injustice qu’un let dans l’échange ou un mauvais rebond

6. Limiter le temps pris entre une 1ère et une 2ème balle au service

7. Supprimer ou revoir la règle du temps accordé en cas de blessure.